Epistemología de las Ciencias Sociales

GILBERTO GIMÉNEZ MONTIEL. LÍMITES DEL CONOCIMIENTO Y CONVERGENCIA DE LAS DISCIPLINAS EN EL CAMPO DE LAS CIENCIAS SOCIALES.

Cuestionamientos planteados en clase:

1.       Finalidad de la lectura.

Plantear la necesidad y conveniencia de contar con una epistemología unificada para todas las ciencias sociales, una especie de metateoría que hiciera las veces de discurso teórico de segundo nivel. La característica de esta epistemología sería la unidad en la que se integraran todas las disciplinas sociales y tendría que ser capaz de definir las características comunes de todos los razonamientos que hayan producido conocimiento en el ámbito de las ciencias sociales, así como poner al descubierto todos los principios respectados por esas disciplinas.

2.       Argumento principal.

Comienza el autor por plantear los diferentes estilos epistemológicos que se han utilizado: interpretativo, empirista, clasificatorio y el propio de las teorías de la acción. Los primeros tres son englobados como contextualistas y el último como individualista. Por supuesto, la lista no termina ahí, se mencionaron y esbozaron la perspectiva hermenéutica, la empírico-naturalista, el estilo sistémico, la filosofía individualista y la psicología social, basada en un sistema cognitivo.

Por lo que hace al Círculo de Viena, se postuló que la ciencia se propone explicar eventos y no comprender el significado que puedan tener para quien los viva o los realice, por lo que la sola pretensión de unificar el método o discurso de todas las ciencias sociales quedaba descartado.

Sin embargo, para este autor, sí existe un punto de convergencia de todas las ciencias sociales y de los métodos de estudio que cada una de ellas tiene, que es la historia en sentido amplio, debido a que el objeto propio, que son los hechos sociales, no pueden disociarse de un determinado contexto espacio-temporal. De esta suerte, se puede afirmar que el contexto desempeña un doble papel respecto a los fenómenos históricos, un papel explicativo y un papel hermenéutico. El contexto asume así el papel de “texto social” contra el cual podrían interpretarse las partes. La premisa suena razonable si se concede que las ciencias sociales comparten objeto de estudio y que éste siempre tendrá historia y contexto, además de la imposibilidad de predecir lo que sucederá con el objeto en el futuro.

3.       Opinión del equipo respecto al argumento del autor.

De acuerdo con el autor por cuanto es necesario unificar la epistemología de las ciencias sociales a fin de derribar límites metodológicos a los que se enfrenta el conocimiento en esta rama de la ciencia.

De acuerdo también con que la historia es el punto de convergencia de todas las ciencias sociales al cual confluyen el contexto y la hermenéutica.